Российское кино против Голливуда 
К сожалению, в последние несколько лет наши киноподелки всё больше подражают некоторым голливудским приемам. Чисто внешне. Голливуд это: хороший сценарий, отличная музыка, отличные режиссура и игра. Конечно говорится о более-менее денежных фильмах. Там у них вливания именно то отрабатывают по полной, а у нас это способ легкого заработка, легких денег, потому и тянут из государства, так как ни один вменяемый инвестор за это не заплатит. Да и нет у нас инвесторов в кино. Людям просто это не интересно. У них конечно есть такие уже поднадоевшие шаблоны, что можно сюжет фильма подчас после 10 минут просмотра угадать, но все-таки техническая планка не позволяет упасть ниже определенного уровня. И конечно во многом Голливуд коммерция. Но чтобы такая пирамида возникла нужны были денежные дядьки, которые не просто хотели получить прибыль, но это самое кино… любили. Надо хотя бы немного любить свою страну, свое дело.
Конечно, отечественная документалистика, особенно в тот период, не могла быть стерильной от пропаганды. Была эпоха мирового противостояния, но разве в США не снимали пропагандистское кино? А вот недавно ВВС сняло фильм о русском вторжении в Прибалтику – это пропаганда или нет? Но вместе с тем в СССР было сильное научно популярное кино, которые подкреплялись научно-популярными передачами. Можно, наверное, найти в советской документалистике свои недостатки, но с чем сравнивать? Ее заменили чем-то лучшим?
Теперь о конкретике. Берем, к примеру довольно успешный по кассовым сборам фильм Бондарчука «Сталинград». Читаем о нем в Википедии: «Ориентировочный бюджет фильма составил 30 миллионов долларов США, из которых 10 — выделены Фондом кино, а остальные получены по инвестиционному соглашению с ВТБ Капитал и от предварительных продаж фильма». То есть, большую часть денег дал не Фонд кино, а ВТБ Капитал. Так что в наших условиях тот кто платит не заказывает музыку…